Origin of particles according to physics and metaphysics

भौतिकी और आध्यामिक दर्शनानुसार कण का उद्भव

 

Chandrashekhar Shrivas ¹, Dr. Kadambari Sharma ², Dr. Sheela Khuntian ³

 

¹ Research Scholar, Department of Sanskrit, Faculty of Arts and Humanities, I.S.B.M. University, Chhura Gariaband, Chhattisgarh 493996

² Associate Professor, Department of Sanskrit, Government Sanskrit College, Raipur, Chhattisgarh 492001

³ Associate Professor, Department of Sanskrit, Faculty of Arts and Humanities, I.S.B.M. University, Chhura Gariaband, Chhattisgarh 493996

 

1.   प्रस्तावना

कणों की प्रकृति ब्रह्मांड को समझने के लिए मौलिक है, फिर भी उनकी उत्पत्ति वैज्ञानिक और दार्शनिक दोनों क्षेत्रों में एक खुला प्रश्न बनी हुई है। भौतिकी के क्षेत्र में, कणों को आम तौर पर पदार्थ और ऊर्जा की सबसे छोटी इकाइयों के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिनके व्यवहार और अंतःक्रियाओं को क्वांटम यांत्रिकी एवं कण भौतिकी के मानक प्रतिमान जैसे सुस्थापित सिद्धांतों के माध्यम से वर्णित किया जाता है। ये सिद्धांत प्रस्तावित करते हैं कि कण आदिम स्थितियों, जैसे बिग बैंग से निकलते हैं, और प्रकृति के नियमों द्वारा निर्धारित जटिल प्रक्रियाओं के माध्यम से विकसित होते हैं।

इसके विपरीत, आध्यामिक दर्शन, जो अस्तित्व और वास्तविकता की प्रकृति के प्रश्नों की खोज करता है, कणों की जांच केवल भौतिक संस्थाओं के रूप में नहीं करता है, बल्कि एक बड़े अस्तित्वगत या ऑन्टोलॉजिकल ढांचे के हिस्से के रूप में करता है। दार्शनिक कणों के वास्तविक सार, उनके उद्देश्य और ब्रह्मांड में उनकी भूमिका पर विचार करते हैं, जो देखने योग्य और मापने योग्य से परे है। तत्वमीमांसकों के लिए, कणों को ब्रह्मांड, चेतना और अस्तित्व की प्रकृति के बारे में गहरे सत्य के प्रतीक के रूप में देखा जा सकता है।

इस पत्र का उद्देश्य इन दो दृष्टिकोणों की तुलना और अंतर करना है - एक अनुभवजन्य अवलोकन और वैज्ञानिक प्रतिमान पर आधारित है, और दूसरा अमूर्त दार्शनिक जांच पर आधारित है। दोनों विषयों से महत्वपूर्ण सिद्धांतों और दृष्टिकोणों की जांच करके, पत्र यह पता लगाता है कि वे कणों की उत्पत्ति और मौलिक प्रकृति के बारे में हमारी समझ को कैसे सूचित करते हैं, और क्या इन दृष्टिकोणों के अभिसरण से ब्रह्मांड के निर्माण खंडों की अधिक पूर्ण समझ हो सकती है।

 

2.   शोध का उद्देश्य

1)     बिग बैंग सिद्धांत, क्वांटम यांत्रिकी और कण भौतिकी सहित कणों की उत्पत्ति के बारे में वैज्ञानिक सिद्धांतों एवं प्रतिमानों की जांच करना, जिसमें मानक मॉडल और हिग्स बोसोन की खोज पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

2)     यह जांचना कि दार्शनिक और ब्रह्माण्ड संबंधी चर्चाओं सहित आध्यात्मिक दृष्टिकोण, भौतिक क्षेत्र से परे कणों की उत्पत्ति की व्याख्या कैसे करते हैं, आध्यात्मिक कारणता, अस्तित्व की प्रकृति और ब्रह्मांड के निर्माण के सिद्धांतों जैसी अवधारणाओं से आकर्षित होते हैं।

3)     भौतिक क्षेत्र में कण निर्माण की वैज्ञानिक समझ और पदार्थ, ऊर्जा और अस्तित्व की प्रकृति पर सवाल उठाने वाले आध्यात्मिक विचारों के बीच तुलनात्मक विश्लेषण प्रदान करना।

4)     यह पता लगाना कि इन दो विषयों का अभिसरण या विचलन वास्तविकता, अस्तित्व और ब्रह्मांड की प्रकृति की व्यापक दार्शनिक, वैज्ञानिक और सांस्कृतिक समझ को कैसे प्रभावित करता है।

5)     क्वांटम यांत्रिकी और आध्यात्मिक दर्शन में खोजे गए कणों की उत्पत्ति के निर्माण या समझ में चेतना या पर्यवेक्षक प्रभाव की भूमिका के बारे में संभावित आध्यात्मिक निहितार्थों पर चर्चा करना।

 

3.   साहित्य समीक्षा

क्वांटम मैकेनिक्स एंड पाथ इंटीग्रल्स में फेनमैन और हिब्स (2010) ने पाथ इंटीग्रल फॉर्मूलेशन के माध्यम से कणों के संभाव्य व्यवहार का विस्तार से वर्णन किया है, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि कण अवस्थाओं के सुपरपोजिशन में मौजूद होते हैं और जब तक उन्हें देखा नहीं जाता, तब तक उनका कोई सुपरिभाषित प्रक्षेप पथ नहीं होता है, जो उनकी उत्पत्ति को क्वांटम क्षेत्र के उतार-चढ़ाव से जोड़ता है। हॉकिंग (1988) ने ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टाइम में बिग बैंग के दौरान कणों के निर्माण की खोज की, जिसमें कणों के निर्माण को भौतिकी के नियमों और प्रारंभिक ब्रह्मांड के विस्तार से जोड़ा गया। कांट (1781) ने क्रिटिक ऑफ प्योर रीजन में तर्क दिया कि कणों का वास्तविक सार मानवीय संवेदी समझ से परे है, जो उनके अस्तित्व पर एक आध्यात्मिक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है। बर्कले (1710) ने ए ट्रीटीज कंसर्निंग द प्रिंसिपल्स ऑफ ह्यूमन नॉलेज में सुझाव दिया है कि कण केवल तभी मौजूद होते हैं जब उन्हें देखा जाता है, जो उनके अस्तित्व में चेतना की भूमिका को उजागर करता है। बोहम (1980) ने होलनेस एंड द इंप्लिकेट ऑर्डर में इंप्लिकेट ऑर्डर पेश किया, जहां कण एक समग्र वास्तविकता का हिस्सा होते हैं, जो एक आध्यात्मिक अंतर्संबंध का सुझाव देता है। ज़ेह (2007) ने द फिजिकल बेसिस ऑफ़ द डायरेक्शन ऑफ़ टाइम में कणों के निर्माण में क्वांटम उतार-चढ़ाव और समय की दिशा की भूमिका पर चर्चा की है। डेल्यूज़ और गुआटारी (1987) ने ए थाउज़ेंड प्लैटियस में कणों के निरंतर संयोजन के रूप में एक तरल, परस्पर जुड़े दृष्टिकोण का प्रस्ताव दिया है। मिलर (2010) ने द मेटाफ़िज़िक्स ऑफ़ क्वांटम मैकेनिक्स में पता लगाया है कि क्वांटम मैकेनिक्स में कणों की समझ पर आध्यात्मिक अवधारणाएँ कैसे प्रभाव डालती हैं। लेमोइन (2015) ने क्वांटम फ़ील्ड थ्योरी और मेटाफ़िज़िक्स में तर्क दिया है कि कण क्वांटम फ़ील्ड के उत्तेजना के रूप में उत्पन्न होते हैं। बेचेलार्ड (1940) ने द न्यू साइंटिफ़िक स्पिरिट में न्यूनतावाद की आलोचना की, कण उद्भव की दार्शनिक समझ की वकालत की। ये कार्य सामूहिक रूप से कणों की उत्पत्ति की विविध अनुभवजन्य और आध्यात्मिक व्याख्याओं का एक व्यापक दृष्टिकोण प्रदान करते हैं।

 

4.   शोध पद्धति

   यह अंतःविषय अध्ययन कणों की उत्पत्ति का पता लगाने के लिए भौतिकी और आध्यामिक दर्शन को जोड़ता है। इसमें कण भौतिकी और आध्यात्मिक सिद्धांतों की साहित्य समीक्षा शामिल है। सैद्धांतिक ढांचे में स्थापित सिद्धांत, समरूपता भंग और दार्शनिकों के विचार शामिल हैं। कार्यप्रणाली में गुणात्मक शोध, तुलनात्मक विश्लेषण, साक्षात्कार और सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं और दार्शनिक ग्रंथों से आँकड़ों का संग्रह शामिल है। अध्ययन का उद्देश्य कण उत्पत्ति के विभिन्न स्पष्टीकरणों की तुलना करना है। 

 

4.1.     भौतिकी और आध्यामिक दर्शनानुसार कण का उद्भव

कण पदार्थ के मूलभूत निर्माण खंड हैं, जिनमें इलेक्ट्रॉन, क्वार्क और न्यूट्रिनो जैसे उप-परमाणु कण, साथ ही प्रोटॉन और न्यूट्रॉन जैसे मिश्रित कण शामिल हैं। कणों की उत्पत्ति का पता बिग बैंग सिद्धांत जैसे सिद्धांतों के माध्यम से लगाया जाता है, जो बताता है कि ब्रह्मांड एक अत्यंत गर्म और सघन अवस्था से शुरू हुआ था और तब से इसका विस्तार हो रहा है। कणों के भौतिकी में प्रमुख विचारों में क्वांटम फील्ड थ्योरी (QFT), मानक मॉडल, हिग्स फील्ड और ब्रह्मांडीय स्फीति शामिल हैं।

आध्यामिक दर्शन में, कणों की उत्पत्ति अक्सर अस्तित्व, वास्तविकता और ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में व्यापक प्रश्नों से जुड़ी होती है। आध्यामिक दर्शन वास्तविकता की प्रकृति के बारे में अमूर्त, अक्सर दार्शनिक प्रश्नों से निपटती है। तत्वमीमांसा में कणों पर कुछ दृष्टिकोणों में प्लेटो का आदर्शवाद, अद्वैतवाद, क्वांटम आध्यामिक दर्शन और पूर्वी दर्शन शामिल हैं। 

प्लेटो के आदर्शवाद ने प्रस्तावित किया कि भौतिक दुनिया अमूर्त, परिपूर्ण रूपों या आदर्शों का प्रतिबिंब है, जबकि अद्वैतवाद का मानना है कि सभी चीजें मूल रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं। क्वांटम तत्वमीमांसा बताती है कि कण तब तक संभाव्यता की स्थिति में मौजूद रहते हैं जब तक कि उन्हें देखा न जाए, इस विचार पर आधारित कि चेतना वास्तविकता की अभिव्यक्ति में भूमिका निभा सकती है। पूर्वी दर्शन कणों की अवधारणा को क्षणभंगुर मानता है, जबकि भौतिक दुनिया को एक भ्रम या एक गहरी, गैर-भौतिक वास्तविकता की अस्थायी अभिव्यक्ति के रूप में देखा जाता है।

भौतिकी अवलोकनीय घटनाओं, क्षेत्रों और गणितीय प्रतिमानों के माध्यम से कणों को समझने पर ध्यान केंद्रित करती है, जबकि आध्यामिक दर्शन उनके अस्तित्व और उत्पत्ति के गहरे, अक्सर दार्शनिक निहितार्थों की जांच करता है।

 

 

 

प्राथमिक कणों की उत्पत्ति पर शोध अक्सर सैद्धांतिक भौतिकी और आध्यात्मिक व्याख्याओं के बीच की खाई को पाटता है। प्रायोगिक साक्ष्य पर निर्मित कण भौतिकी का मानक मॉडल, हिग्स बोसोन को द्रव्यमान निर्माण के लिए महत्वपूर्ण मानता है। लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) में प्रयोगों ने हिग्स बोसोन के द्रव्यमान को लगभग 125.18 ± 0.16 GeV/c² मापा है, जिसका सांख्यिकीय महत्व 5 सिग्मा से अधिक है। हालाँकि, मानक मॉडल से परे भी सवाल बने हुए हैं, जिससे सुपरसिमेट्री और स्ट्रिंग थ्योरी की जाँच को बढ़ावा मिला है। ये सिद्धांत, हालांकि अप्रमाणित हैं, संभावित कण द्रव्यमान और अंतःक्रियाओं के एक विशाल परिदृश्य को प्रस्तुत करते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ स्ट्रिंग सिद्धांत मॉडल 10^500 अलग-अलग वैक्यूम अवस्थाओं की संभावना की भविष्यवाणी करते हैं, जिनमें से प्रत्येक में संभावित रूप से मौलिक कणों और भौतिक नियमों के अलग-अलग संच  होते हैं। इन सैद्धांतिक ढाँचों की विशुद्ध जटिलता और संभावित निहितार्थ कुछ शोधकर्ताओं को आध्यात्मिक निहितार्थों पर विचार करने के लिए प्रेरित करते हैं। उदाहरण के लिए, स्ट्रिंग सिद्धांत द्वारा निहित मल्टीवर्स की संभावना हमारे विशिष्ट ब्रह्मांड के कण विन्यास की आवश्यकता और प्रकृति के बारे में सवाल उठाती है, जिससे ऑन्टोलॉजिकल उत्पत्ति और पर्याप्त कारण के सिद्धांत के दार्शनिक अन्वेषण होते हैं। जबकि लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) द्रव्यमान और अंतःक्रिया पर अनुभवजन्य डेटा प्रदान करता है, दार्शनिक प्रश्न कि ये विशिष्ट कण और नियम हमारे ब्रह्मांडों को क्यों नियंत्रित करते हैं, आध्यात्मिक निहितार्थ के हिस्से के रूप में अध्ययन किया जाता है।

 

5.   कणों की भौतिकी

कणों की भौतिकी एक जटिल विषय है जो ब्रह्मांड की हमारी समझ को उप-परमाणु कणों से लेकर भव्य ब्रह्मांडीय पैमाने तक जोड़ती है। कण भौतिकी का मानक मॉडल प्राथमिक कणों के व्यवहार की व्याख्या करता है, जिन्हें फ़र्मियन और बोसॉन के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। फ़र्मियन में क्वार्क और लेप्टन शामिल हैं, जबकि बोसॉन में फोटॉन, डब्ल्यू और जेड बोसॉन और ग्लूऑन शामिल हैं। 2012 में लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) में खोजा गया हिग्स बोसॉन यह समझाने के लिए महत्वपूर्ण है कि कण कैसे द्रव्यमान प्राप्त करते हैं। बिग बैंग थ्योरी बताती है कि ब्रह्मांड की शुरुआत लगभग 13.8 बिलियन साल पहले एक विलक्षणता से हुई थी। जैसे-जैसे ब्रह्मांड का विस्तार और ठंडा हुआ, इसने क्वार्क, इलेक्ट्रॉन और न्यूट्रिनो जैसे प्राथमिक कणों के निर्माण की अनुमति दी, जो अंततः परमाणु और बड़ी संरचनाओं के रूप में संयोजित हुए। क्वांटम यांत्रिकी से पता चलता है कि कणों की एक साथ निश्चित स्थिति और वेग नहीं होते हैं, लेकिन उनका व्यवहार संभाव्य होता है। यह अवधारणा आभासी कणों एवं कण-प्रतिकण युग्म निर्माण जैसी घटनाओं को समझने के लिए केंद्रीय है, जो कण त्वरक जैसे उच्च-ऊर्जा वातावरण में महत्वपूर्ण हैं।

ऊर्जा और पदार्थ विनिमेय हैं, जैसा कि आइंस्टीन के प्रसिद्ध समीकरण E=mc^2 द्वारा वर्णित है। उच्च-ऊर्जा घटनाएँ, जैसे लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) में टकराव, वैज्ञानिकों को प्राथमिक कणों के निर्माण का निरीक्षण और अध्ययन करने की अनुमति देते हैं जो सामान्य परिस्थितियों में पता लगाने योग्य नहीं होंगे। लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर  आधुनिक कण भौतिकी में एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जो प्रोटॉन और अन्य कणों को लगभग प्रकाश की गति तक गति देने के लिए भारी ऊर्जा का उपयोग करता है।

 

6.   कणों का आध्यामिक दर्शन

कणों का आध्यामिक दर्शन एक दार्शनिक अन्वेषण है जो कणों की मौलिक प्रकृति और सार में गहराई से उतरता है, उनके भौतिक गुणों से परे जाकर अस्तित्व, धारणा और वास्तविकता की प्रकृति के बारे में प्रश्नों पर विचार करता है। अरस्तू के तत्वमीमांसा से पता चलता है कि भौतिक दुनिया चार मूल तत्वों से बनी है, जिनमें से प्रत्येक में ब्रह्मांड के एक बड़े, दूरदर्शी ढांचे के भीतर एक अंतर्निहित सार और उद्देश्य है। इसका तात्पर्य एक प्राकृतिक व्यवस्था से है जहाँ प्रत्येक कण की बड़ी समग्रता में भूमिका होती है। भौतिकवाद, डेमोक्रिटस और एपिकुरस जैसे विचारकों से जुड़ा एक दृष्टिकोण, तर्क देता है कि कण वास्तविकता के मूलभूत निर्माण खंड हैं, और ब्रह्मांड में चेतना सहित सब कुछ अंततः पदार्थ और उसकी अंतःक्रियाओं में कम हो जाता है। यह दृष्टिकोण आधुनिक विज्ञान के कणों के वास्तविक, मापने योग्य संस्थाओं के रूप में दृष्टिकोण के साथ संरेखित होता है जो भौतिक नियमों का पालन करते हैं। जॉर्ज बर्कले और इमैनुअल कांट जैसे दार्शनिकों द्वारा प्रस्तावित आदर्शवाद, तर्क देता है कि कणों का अस्तित्व और गुण मानव धारणा एवं चेतना से जुड़े हुए हैं। उनका तर्क है कि कण सहित वस्तुएँ केवल तभी तक अस्तित्व में रहती हैं जब तक उन्हें देखा जाता है, और उनके गुण एवं व्यवहार मानव मन की रचना हैं। जीन-पॉल सार्त्र और अल्बर्ट कैमस जैसे विचारकों द्वारा प्रस्तावित अस्तित्ववाद, अस्तित्व को शून्यवादी दृष्टिकोण से देखता है, यह तर्क देते हुए कि कण बिना किसी अंतर्निहित अर्थ या उद्देश्य के अस्तित्व में रहते हैं। यह दृष्टिकोण क्वांटम यांत्रिकी में पाई जाने वाली यादृच्छिकता और स्पष्ट उद्देश्यहीनता के साथ प्रतिध्वनित हो सकता है, जहाँ कण अप्रत्याशित रूप से व्यवहार करते हैं। हिंदू धर्म और बौद्ध धर्म जैसी पूर्वी आध्यात्मिक परंपराएँ, वास्तविकता की प्रकृति को अस्थायित्व और अंतिम अंतर्निहित सार के संदर्भ में बताती हैं।

हिंदू दर्शन में, ब्रह्म परम, अपरिवर्तनीय वास्तविकता की अवधारणा है जो कणों सहित सभी अस्तित्व का आधार है। बौद्ध धर्म में, शून्यता की अवधारणा बताती है कि कणों सहित सभी घटनाओं में अंतर्निहित अस्तित्व का अभाव है और वे परस्पर जुड़ी हुई हैं, जो केवल अन्य घटनाओं के संबंध में उत्पन्न होती हैं।

 

 

"आत्मनं सर्वदृष्टिं तु यथा कणं प्रकाशयेत्।

जगत्सृष्टेः स्थितेः कारणं, आत्मा सर्वकर्मकृत्॥"

यह श्लोक दर्शाता है कि आत्मा के अस्तित्व को कणों के प्रकाश की तरह देखा जाता है, जो ब्रह्म से उत्पन्न होकर जगत के सृजन में सक्रिय होते हैं।

आध्यामिक दर्शन कणों की प्रकृति पर चिंतन करने के लिए एक अनूठा दृष्टिकोण प्रदान करता है, जो उनके अर्थ, उद्देश्य और अस्तित्व के बड़े चित्र के साथ उनके संबंध के बारे में गहन, अक्सर व्यक्तिपरक प्रश्नों को उठाने की अनुमति देता है।

"यथा कणः समुद्रस्य तस्य जन्मेऽस्ति ध्यानतः।

तथा आत्मा तु ब्रह्मात्मिका, जगत् सृष्ट्यादिरूपिणी॥"

यह श्लोक इस विचार को व्यक्त करता है कि जैसे समुद्र में कणों का अस्तित्व एक विशेष प्रक्रिया से होता है, वैसे ही आत्मा और ब्रह्म का उद्भव भी ध्यान और साधना के माध्यम से होता है, जो सृष्टि और जगत के निर्माण में सहयोगी होते हैं।

"एकोऽहम् बहु श्यामि, यथार्णवमणिलेशतः।

जगत्सृष्टेः स्थितेः कणः, साक्षिणं मत्वा स्वयम्॥"

इस श्लोक में यह विचार व्यक्त किया गया है कि आत्मा या ब्रह्म का उद्भव भी समुद्र के जल की तरह है, जो एकेश्वर से अनेक रूपों में व्याप्त है, जैसे कणों का उद्भव होता है।

 

7.   भौतिकी और आध्यामिक दर्शन का प्रतिच्छेदन

भौतिकी और आध्यामिक दर्शन का प्रतिच्छेदन एक जटिल क्षेत्र है जहाँ वैज्ञानिक जांच और दार्शनिक चिंतन के बीच की सीमाएँ धुंधली हो जाती हैं। दोनों क्षेत्र अलग-अलग कोणों से वास्तविकता को समझने का प्रयास करते हैं, विज्ञान अनुभवजन्य अवलोकन और सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करता है, और दर्शन अमूर्त तर्क और तत्वमीमांसा जांच के माध्यम से।

तत्त्वमसी श्लोक (चांडोग्य उपनिषद् 6.8.7): "तत्त्वमसी" - यह श्लोक वेदांत के एक महत्वपूर्ण सूत्र के रूप में जाना जाता है, जो यह सिखाता है कि ब्रह्म ही सभी अस्तित्व का स्रोत है और कणों से लेकर विशाल सृष्टि तक सभी का उद्भव उसी से होता है।

श्लोक: "सत्त्यमेव जयते, तत्त्वमसी"

          "अहम् ब्रह्मास्मि"

इस श्लोक में यह अर्थ निकलता है कि ब्रह्म सत्य है और वह ही सब कुछ है, अर्थात ब्रह्म से ही कणों और जगत का उद्भव होता है।

आधुनिक भौतिकी में, क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत का प्रस्ताव है कि कण असतत इकाइयाँ नहीं हैं, बल्कि अंतरिक्ष-समय में व्याप्त मूलभूत क्षेत्रों में उत्तेजना या गड़बड़ी हैं। यह विचार आध्यामिक दर्शन दृष्टिकोणों को बारीकी से दर्शाता है जो परस्पर जुड़ाव और अस्तित्व की गैर-पृथक प्रकृति पर जोर देते हैं। आध्यामिक दर्शन शब्दों में, कई परंपराएँ ब्रह्मांड को परस्पर जुड़ी घटनाओं के एक जाल के रूप में वर्णित करती हैं, जहाँ सब कुछ एक बड़े पूरे का हिस्सा है।

अहं ब्रह्मास्मि (बृहदारण्यक उपनिषद् 1.4.10): "अहं ब्रह्मास्मि" का अर्थ है "मैं ब्रह्म हूँ", यह श्लोक हमें यह समझाता है कि आत्मा (जीव) और ब्रह्म का कोई भेद नहीं है। दोनों एक ही तत्व से उत्पन्न होते हैं, और यही तत्व कणों और सृष्टि के निर्माण में निहित है।

"अहं ब्रह्मास्मि"

(मैं ब्रह्म हूँ)

एकोहम् बहुस्यामि (छांदोग्य उपनिषद् 6.2.1): इस श्लोक में ब्रह्म का सिद्धांत दिया गया है, जो खुद को एक जानकर अनेक रूपों में प्रकट करता है। इसी प्रकार कण का उद्भव भी एक से अनेक में होता है।

"एकोहम् बहुस्यामि"

(मैं एक था, अब मैं अनेक रूपों में प्रकट हो रहा हूँ)

सर्वं खल्विदं ब्रह्म (छांदोग्य उपनिषद् 3.14.1): इस श्लोक में यह बताया गया है कि सम्पूर्ण ब्रह्म ही है, और यह सृष्टि उसी ब्रह्म का विस्तार है। कणों का भी उत्पत्ति वही ब्रह्म है, जो सर्वव्यापी है।

"सर्वं खल्विदं ब्रह्म"

(संपूर्ण जगत ही ब्रह्म है)

क्वांटम यांत्रिकी की कोपेनहेगन व्याख्या बताती है कि कणों का तब तक कोई निश्चित अस्तित्व नहीं हो सकता जब तक कि उन्हें देखा न जाए, जो शास्त्रीय तत्वमीमांसा के आंतरिक, निर्धारित अस्तित्व में विश्वास को चुनौती देता है। यह अवधारणा शास्त्रीय तत्वमीमांसा को यह सुझाव देकर चुनौती देती है कि मापन का कार्य कण की स्थिति निर्धारित करने में एक मौलिक भूमिका निभाता है, जो वास्तविकता की प्रकृति के बारे में गहन प्रश्न उठाता है।

कोपेनहेगन व्याख्या क्वांटम यांत्रिकी में पर्यवेक्षक की भूमिका पर भी प्रकाश डालती है, क्योंकि इसके गुण, जैसे स्थिति या गति, तब तक निर्धारित नहीं होते जब तक कि कोई अवलोकन नहीं किया जाता। यह "पर्यवेक्षक प्रभाव" बताता है कि मापन या अवलोकन का कार्य ही परिणाम को प्रभावित करता है, जिससे कुछ दार्शनिक यह सवाल करने लगते हैं कि क्या वास्तविकता मानव चेतना से पूरी तरह स्वतंत्र है।

क्वांटम सिद्धांत से प्रभावित समकालीन तत्वमीमांसक सुझाव देते हैं कि कणों की संभाव्य प्रकृति एक गहरी, अधिक मौलिक वास्तविकता को दर्शाती है। वे प्रस्ताव करते हैं कि नियतात्मक और स्थिर के रूप में वास्तविकता का पारंपरिक तत्वमीमांसा दृष्टिकोण अधूरा हो सकता है, और ब्रह्मांड को संभावनाओं के क्षेत्र के रूप में समझा जा सकता है, जहाँ कण और सभी चीजें संभावनाओं के रूप में मौजूद होती हैं जिन्हें अवलोकन या अंतःक्रिया के माध्यम से वास्तविक बनाया जाता है। यह दृष्टिकोण प्रक्रिया दर्शन के दार्शनिक विचारों के करीब जाता है, जो ब्रह्मांड को स्थिर संस्थाओं के बजाय प्रकट होने वाली घटनाओं की एक श्रृंखला के रूप में देखता है।

 

8.   कणों की उत्पत्ति: एक एकीकृत दृष्टिकोण?

कणों की उत्पत्ति एक जटिल मुद्दा है जिसके लिए वैज्ञानिक और दार्शनिक अन्वेषण दोनों की आवश्यकता होती है। जबकि भौतिकी और तत्वमीमांसा के दृष्टिकोण अक्सर अलग-अलग होते हैं, वे कणों और ब्रह्मांड की प्रकृति की अधिक समग्र समझ प्रदान करने के लिए एक-दूसरे के पूरक हो सकते हैं। अनुभवजन्य अवलोकन और प्रयोगात्मक सत्यापन पर आधारित भौतिकी, बिग बैंग और क्वांटम उतार-चढ़ाव जैसे सिद्धांतों सहित कणों की उत्पत्ति कैसे होती है, इसका उत्तर देने पर ध्यान केंद्रित करती है। ये सिद्धांत बताते हैं कि ब्रह्मांड एक असीम रूप से घने बिंदु के रूप में शुरू हुआ, और जैसे-जैसे इसका विस्तार हुआ, क्वार्क, इलेक्ट्रॉन एवं न्यूट्रिनो जैसे मौलिक कण मौजूद अपार ऊर्जा से बने। इसका पता थर्मोडायनामिक्स, क्वांटम मैकेनिक्स और कण भौतिकी जैसे भौतिक नियमों के माध्यम से लगाया जा सकता है।

लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर (LHC) जैसी सुविधाओं से प्राप्त प्रायोगिक डेटा इस बात की जानकारी प्रदान करते हैं कि उच्च-ऊर्जा टकराव में कण कैसे बनते हैं। हालाँकि, यह अनुभवजन्य साक्ष्य उनके अस्तित्व के पीछे के मूल उद्देश्य या अर्थ को संबोधित नहीं करता है, जो तत्वमीमांसा के दायरे से अधिक संबंधित है। दूसरी ओर, तत्वमीमांसा अस्तित्व, उद्देश्य और अंतर्निहित प्रकृति के प्रश्नों को संबोधित करती है। यह कणों की उत्पत्ति पर अधिक अमूर्त प्रतिबिंब प्रदान करता है, यह पूछते हुए कि वे क्यों मौजूद हैं, उनका सार क्या है, और वास्तविकता के व्यापक ताने-बाने में उनकी भूमिका क्या है।

तत्वमीमांसा संबंधी अटकलें अक्सर कणों के अस्तित्वगत महत्व पर ध्यान केंद्रित करती हैं, जैसे कि क्या वे एक गहरी, अधिक मौलिक वास्तविकता की अभिव्यक्तियाँ हैं, या क्या उनका व्यवहार एक उद्देश्यपूर्ण रचना या एक अराजक, अर्थहीन प्रक्रिया को दर्शाता है। कणों की उत्पत्ति के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण को अनुभवजन्य विज्ञान और दार्शनिक प्रतिबिंब दोनों के मिश्रण के रूप में देखा जा सकता है। भौतिकी उन प्रक्रियाओं, नियमों और तंत्रों की व्याख्या करती है जिनके द्वारा कण अस्तित्व में आते हैं, जबकि तत्वमीमांसा एक व्यापक अस्तित्वगत संदर्भ प्रदान करती है। अनुभवजन्य विज्ञान को दार्शनिक जांच के साथ जोड़कर, हम कणों की उत्पत्ति को भौतिक और अस्तित्वगत दोनों दृष्टिकोणों से संबोधित करना शुरू कर सकते हैं, जिससे ब्रह्मांड और उसके मूलभूत निर्माण खंडों की अधिक एकीकृत और समृद्ध समझ बनती है।

"जगन्मूलं च कणानि ब्रह्म स्वस्वरूपे स्थितम्।

स्वात्मनं प्रकाशयित्वा सृष्टिसंस्थायनं यथा॥"

यह श्लोक इस विचार को स्पष्ट करता है कि ब्रह्म के स्वरूप में कणों का अस्तित्व होता है और वही आत्मा के रूप में प्रकाशित होकर सृष्टि के निर्माण में कार्यरत होता है।

 

9.   निष्कर्ष

कणों की उत्पत्ति एक जटिल और गहन प्रश्न है जो भौतिकी और आध्यामिक दर्शन को जोड़ता है। भौतिकी ने अपने अनुभवजन्य कठोरता और उन्नत गणितीय मॉडल के माध्यम से कणों की प्रकृति और उनके व्यवहार को समझने में महत्वपूर्ण प्रगति की है। क्वांटम यांत्रिकी और बिग बैंग थ्योरी जैसे ढाँचों के माध्यम से, भौतिकी उन तंत्रों का विस्तृत विवरण प्रदान करती है जिनके द्वारा कण अंतरिक्ष-समय के भीतर उभरते हैं, परस्पर क्रिया करते हैं और विकसित होते हैं। यह सबसे छोटे उप-परमाणु कणों से लेकर ब्रह्मांड के विशाल विस्तार तक भौतिक ब्रह्मांड की हमारी समझ को गहरा करता है। दूसरी ओर, तत्वमीमांसा कणों के गहरे, अधिक अस्तित्वगत आयामों की खोज करती है। दार्शनिक जांच कणों के सार, बड़े ब्रह्मांड के भीतर उनके उद्देश्य और वास्तविकता की अंतर्निहित प्रकृति के साथ उनके संबंध को संबोधित करती है। तत्वमीमांसा दृष्टिकोण ब्रह्मांड के अर्थ और परस्पर जुड़ाव के बारे में प्रश्न उठाकर भौतिकवादी दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं। जैसे-जैसे दोनों क्षेत्र विकसित होते हैं, एक एकीकृत दृष्टिकोण की संभावना होती है जो क्वांटम यांत्रिकी की अनुभवजन्य अंतर्दृष्टि को अस्तित्व की प्रकृति पर दार्शनिक प्रतिबिंबों के साथ जोड़ती है। विज्ञान और दर्शन के इस प्रतिच्छेदन से ब्रह्मांड के मूलभूत निर्माण खंडों की अधिक समृद्ध, व्यापक समझ विकसित हो सकती है, जिससे भौतिक और अस्तित्वगत क्षेत्रों के अंतर्संबंध का पता चल सकता है।

 

REFERENCE

Butterfield, J. N. (1993). Interpretation and Identity in Quantum Theory. Studies in History and Philosophy of Science, 24, 443-476. https://doi.org/10.1016/0039-3681(93)90037-K  

Caulton, A., & Butterfield, J. N. (2012). On Kinds of Indiscernibility in Logic and Metaphysics. British Journal for the Philosophy of Science, 63, 27-84. https://doi.org/10.1093/bjps/axr007

Chalmers, D., Manley, D., & Wasserman, W. (Eds.). (2009). Metametaphysics: New Essays on the Foundations of ontology. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199546046.001.0001

Cocchiarella, N. B. (2007). Formal Ontology and Conceptual Realism. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6204-9

Concio, C. J. H. (2019, April 20). What was Going on Before the Big Bang. Science Times.

Cortes, A. (1976). Leibniz's Principle of the Identity of Indiscernibles: A false Principle. Philosophy of Science, 43, 491-505. https://doi.org/10.1086/288707

Dieks, D., & Lubberding, A. (2011). How Classical Particles Emerge from the Quantum World. Foundations of Physics, 41, 1051-1064. https://doi.org/10.1007/s10701-010-9515-2

Dieks, D., & Versteegh, M. A. M. (2008). Identical Quantum Particles and Weak Discernibility. Foundations of Physics, 38, 923-934. https://doi.org/10.1007/s10701-008-9243-z

Falkenburg, B. (2007). Particle Metaphysics: A Critical Account of Subatomic Reality. The Frontiers Collection. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-33732-4

Fraassen, B. C. van. (1984). Indistinguishable Particles. In E. Castellani (Ed.), Interpreting Bodies: Classical and Quantum Objects in Modern Physics (73-92). Princeton, NJ: Princeton University Press.

French, S. (1989). Why the Principle of the Identity of Indiscernibles is not Contingently True Either. Synthese, 78, 141-166. https://doi.org/10.1007/BF00869370

French, S. (2009). Review of Falkenburg (2006). Studies in the History and Philosophy of Modern Physics, 40, 194-195. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2009.01.001

French, S., & Krause, D. (2006). Identity in Physics: A Historical, Philosophical, and Formal Analysis. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/0199278245.001.0001 

French, S., & Ladyman, J. (2003). Remodelling Structural Realism: Quantum Physics and the Metaphysics of Structure. Synthese, 136, 31-56. https://doi.org/10.1023/A:1024156116636

French, S., & Redhead, M. L. G. (1988). Quantum Physics and the Identity of Indiscernibles. British Journal for the Philosophy of Science, 39, 233-246. https://doi.org/10.1093/bjps/39.2.233

Gale, R. (Ed.). (2002). The Blackwell Guide to Metaphysics. Oxford: Blackwell Publishers Ltd. https://doi.org/10.1111/b.9780631221210.2002.00001.x

Halvarson, H., & Clifton, R. K. (2002). No place for Particles in Relativistic Quantum Theories? Philosophy of Science, 69, 1-28. https://doi.org/10.1086/338939

Hawley, K. (2009). Identity and indiscernibility. Mind, 118, 102-119. https://doi.org/10.1093/mind/fzn153  

Ishiguro, H. (1990). Leibniz's philosophy of logic and language (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Jefferys, W. H., & Berger, J. O. (1992). Ockham's razor and Bayesian analysis. American Scientist, 80(1).

Kim, J., Sosa, E., & Rosenkrantz, G. S. (2009). A Companion to Metaphysics. Oxford: Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1002/9781444308525  

Kuhlman, M., et al. (2002). Ontological Aspects of Quantum Field Theory. New Jersey: World Scientific. https://doi.org/10.1142/5117

Ladyman, J., & Bigaj, T. (2010). The Principle of the Identity of Indiscernibles and Quantum Mechanics. Philosophy of Science, 77, 117-136. https://doi.org/10.1086/650211

Ladyman, J., Linnebo, Ø., & Pettigrew, R. (2012). Identity and Discernibility in philosophy and Logic. Review of Symbolic Logic, 5(1), 162-186. https://doi.org/10.1017/S1755020311000281

Lemos, L., Mendes, L., Baldrian, P., & Pylro, V. (2021). Genome-Resolved Metagenomics is Essential for Unlocking the Microbial Black Box of the soil. Trends in Microbiology. https://doi.org/10.1016/j.tim.2021.01.013

Muller, F. (2014). Elementary Particles and Metaphysics. https://doi.org/10.1007/978-3-319-04382-1_28   

Rabin, S. (2023). Nicolaus Copernicus. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2023 edition).  

Robertson, H. P. (1929). The Uncertainty Principle. Physical Review, 34(1), 163. https://doi.org/10.1103/PhysRev.34.163

Stein, V., & Wood, C. (2022, January 21). What is String Theory? Space. https://www.space.com/17594-string-theory.html

Weisberger, M. (2019, June 12). "God Plays Dice with the Universe," Einstein Writes in Letter About his Qualms with Quantum Theory. LiveScience.